在实际的价值判断中，认为攻击价值大的毕竟是多数，其原因十分简单，那就是个人的直观体验发生了作用。从围棋对弈过程来看，直观给人的感觉，总是攻击奏效，久而久之，心理结构就形成偏爱攻击的倾向，认为攻击比防守更有价值。在一般围棋棋手中，攻守根本不存在价值判断问题，他们能很简单地得出攻击价值大于防守价值的结论。就是高手也常受这种大众心理影响，虽然他们明知防守的价值大，可在他们的著作中却不敢以较多的篇幅谈防守，最多也就是谈谈防守反击，这可能与他们所考虑的著作社会价值观有关。

    造成以上的价值判断观念，是由于人的主观体验在发生作用。心理学研究表明，人们出于本性。对各种价值都有所偏爱，也就是说，心灵结构总是偏爱某一种类的价值，而这个价值仅仅是从主观的最高级感受出发，与客观的实际价值关系不大，比如攻击是一个令人不愉快的行动。它在完善的防守基础上产生了最后一击，人们在攻击中得利，同样，人的心理在攻击得到中也进人了最高的享受，这种享受反过来影响了人对价值的判断，既然是攻击而不是防守带来了享受，人的感觉就会以为，攻击的价值必然大于防守的价值。
    这一现象说明，攻守价值的判断具有很大的片面性:①将人的某一时期的享受归咎于引起享受效果的起因点，并将全体的价值归功到这一点上;②主观的价值体验超过客观的价值，而主观的体验在这时又伴随着价值的假象;③只有终结的体验，而缺乏对过程的体验，也就是对过程的价值体系未予考虑或考虑太少。
来源：网上现金棋牌游戏平台